Analyse

Bien qu'actuellement le bilan du programme soit très bon il qui n'y a rien à dire la dessus, j'ai cherché à comprendre pourquoi il se pourrait qu'il fonctionne mieux avec certains championnats que d'autres.

D'abord il faut savoir que pour effectuer ses estimations, le programme a besoin d'énormément de données. (Plus il en a et plus il sera précis...)

Le problème est que chaque championnat n'offre pas la même quantité de données.

Par exemple la Finlande avec ses 26 journées n'offrira pas la même quantité que le brésil avec ses 38 journées.

Il en est de même pour le nombre de buts où certains championnats tourne à 3.00 par match tandis que d'autre ateignent difficilement les 2.20.

J'ai donc voulu classer les championnats actuellement analysés de facon à voir celui qui offre le plus de données au programme.

Pour chacun de ces championnats, j'ai multiplié le nombre de journée par la moyenne de buts des dernières saison afin d'obtenir un "coefficiant quantité de données".

Ce classement le voici.

1. Brésil D1 10,67 pts
2. Norvège D2 9,3 pts
3. Japon D1 8,84 pts
4. Suède D2 8,58 pts
5. Norvège D1 7,99 pts
6. Irlande D1 7,6 pts
7. Suède D1 7,15 pts
8. Russie D1 7,21 pts
9. Islande D1 7,15 pts
10. Finlande D1 6,81 pts
11. Finlande D2 6,72 pts

Le bresil, la D2 norvégienne et le japon sont les championnats qui offrent le plus de données au programme.

76 values ont été jouées dans ces 3 pays pour un rendement de +37%


L'islande et les 2 divisions finlandaises sont celles qui offrent le moins de données.

42 values ont été jouées dans ces 3 pays pour un rendement de -17%


Il est bien sûr encore trop tôt pour tirer des conclusions mais ces résultats confirme pour le moment que plus il y a de données et plus le programme est précis.

Je garderai un oeil sur ce phénomème durant les prochains mois.